Εισαγγελέας για Μπίκα: «Επλασε μια ιστορία με ηρωίδα θύμα την ίδια διανθίζοντάς χονδροειδέστατα ψεύδη»
Τι αναφέρει η εισαγγελέας Πρωτοδικών στην πρόταση για την Γεωργιά Μπίκα
Το πόρισμα της Εισαγγελέως για την υπόθεση βιασμού της Γεωργίας Μπίκα σε σουίτα ξενοδοχείου την Πρωτοχρονιά στη Θεσσαλονίκη ήρθε στο φως της δημοσιότητας.
Η Εισαγγελέας αναφέρει πως η 24χρονη ήταν νηφάλια και πως διαστρέβλωσε την αλήθεια λέγοντας ψέματα και πρότεινε να μπει η υπόθεση στο αρχείο. Ζήτησε, επίσης, να επωμιστεί τα δικαστικά έξοδα η 24χρονη. Από την άλλη, η Γεωργία Μπίκα επιμένει στους ισχυρισμούς της.
Ολοκληρώνοντας την πρότασή της η Εισαγγελέας προτείνει να απαλλαγεί των κατηγοριών ο 27χρονος και να καταργηθεί ο περιοριστικός όρος της εμφάνισης στο τμήμα της περιοχής του.
Η εισαγγελική πρόταση 65 σελίδων διαμορφώνει έτσι νέα δεδομένα στην πολύκροτη υπόθεση της Θεσσαλονίκης και στα όσα καταγγέλθηκαν ότι έλαβαν χώρα στη σουίτα 401 και στο δωμάτιο 602 του πεντάστερου ξενοδοχείου.
Η εισαγγελέας Πρωτοδικών στην πρόταση, που παρουσιάζει η εφημερίδα « Πρώτο Θέμα», αναφέρει πως «Ουδεμία αξιόποινη πράξη, πολλώ δε μάλλον του βιασμού, τελέστηκε σε βάρος της εγκαλούσας, τουναντίον τα όσα ισχυρίστηκε είναι παντελώς ψευδή», συμπληρώνοντας σε άλλο σημείο πως «έπλασε μια ιστορία με ηρωίδα θύμα την ίδια, διανθίζοντάς την κάθε φορά κατά το δοκούν με χονδροειδέστατα ψεύδη, ώστε να προσδώσει μεγαλύτερη αληθοφάνεια στην περιγραφή των γεγονότων, παρουσιάζοντας τον εαυτό της ως θύμα βιασμού από τον κατηγορούμενο και όχι μόνον», βασίζοντας το σκεπτικό της σε μαρτυρίες, κυρίως τεσσάρων παρευρισκομένων στο πάρτυ, τεσσάρων υπαλλήλων του πεντάστερου ξενοδοχείου, αλλά και στα επιστημονικά αποτελέσματα των εξετάσεων από τα Εργαστήρια Ιατροδικαστικής και Τοξικολογίας της Θεσσαλονίκης και της Βέρνης.
Οι μώλωπες στα πόδια της Γεωργίας Μπίκα
Όπως υποστηρίζει, οι μώλωπες στα πόδια της Γεωργίας Μπίκα προκλήθηκαν από ένα τροχαίο ατύχημα που είχε την ημέρα της καταγγελίας και όχι από τον καταγγελλόμενο βιασμό, διαψεύδει τον ισχυρισμό της 24χρονης ότι είχε έμμηνο ρύση, ενώ καταρρίπτει τον ισχυρισμό της καταγγέλλουσας ότι βρέθηκε το DNA μόνο ενός ατόμου.
«…Περί ώρα 10.40 η εγκαλούσα ξύπνησε. Για δικούς της, ωστόσο, προσωπικούς λόγους, που, από τα στοιχεία της δικογραφίας δύναται να υποτεθούν αλλά δεν προκύπτουν ευθέως τούτη έπλασε μια ιστορία με ηρωίδα θύμα την ίδια, διανθίζοντάς την κάθε φορά κατά το δοκούν με χονδροειδέστατα ψεύδη, ώστε να προσδώσει μεγαλύτερη αληθοφάνεια στην περιγραφή των γεγονότων, παρουσιάζοντας τον εαυτό της ως θύμα βιασμού από τον κατηγορούμενο και όχι μόνον. Και μπορεί μεν οι προσωπικοί λόγοι που την οδήγησαν στην ύφανση αυτής της ιστορίας να μην προέκυψαν επαρκώς, πλην όμως από την επισταμένη μελέτη όλων των αποδεικτικών στοιχείων προέκυψε περίτρανα και πέραν πάσης αμφιβολίας ότι τα όσα κατέθεσε σχετικά με τον υποτιθέμενο σε βάρος της βιασμό αποτελούν μυθεύματα και ασύστολα ψεύδη…» αναφέρει μεταξύ άλλων, το πόρισμα της Εισαγγελέως.
