Ρούλας Πισπιρίγκου: «Αντεπίθεση» ετοιμάζουν οι κρατικοί ιατροδικαστές!

Στην αντεπίθεση είναι έτοιμοι να περάσουν οι κρατικοί ιατροδικαστές οι οποίοι κρίθηκαν για τις διαγνώσεις τους σχετικά με τους θανάτους των μωρών της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Σύμφωνα με τα όσα αναφέρει η εκπομπή Live News τις τελευταίες ώρες συντονίζουν την κοινή τους δράση προκειμένου να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους και τις επιστημονικές τους απόψεις ενάντια σε όσους τους επέκριναν.

Ο δικηγόρος Κώστας Ντάλτας μιλώντας στο Live News για τους εντολείς του ανέφερε μεταξύ άλλων πώς: «Υπάρχει ένα κέντρο στη ιστορία αυτή ιατρικό, πολιτικό και δημοσιογραφικό που θέλει τα πράγματα να έχουν μία συγκεκριμένη πορεία. Αυτό, μάλιστα, το έχουν καταθέσει».

«Δεν υπήρξε ένδειξη ασφυξίας για τη Μαλένα, ήταν νοσηλευόμενο στο νοσοκομείο με ένδειξη ανακοπή». Ακόμη ανέφερε πως «οι ιατροδικαστές βάλλονται γιατί δεν δέχθηκαν να πάρουν πίσω την υπογραφή τους». Η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα είχε αναφέρει για τον θάνατο της Μαλένας πως: «Είναι απολύτως φυσιολογικό ένας τέτοιος θάνατος να οφείλεται όντως σε ηπατική ανεπάρκεια. Θα μπορούσε να έχει προκληθεί και από τις χημειοθεραπείες».

Αν είχε μελετήσει όμως τον ιατρικό φάκελο του παιδιού, τον οποίον παραδέχτηκε πως ποτέ δεν ζήτησε, θα έβλεπε πως οι ηπατικοί δείκτες της μικρής ήταν άριστοι μία μέρα πριν την δολοφονία της. «Νιώθω επιστημονικό ίλιγγο στην προσπάθεια μου να ακολουθήσω τον συλλογισμό της συναδέλφου», κατέθεσε ο Νίκος Καλόγρηας.

«Σε καμία περίπτωση το παιδί δεν είχε ηπατική ανεπάρκεια. Από την εικόνα ενός ευδιάθετου και ζωηρού παιδιού και χωρίς ίκτερο, δεν υπάρχει περίπτωση το παιδί αυτό να είχε ηπατική ανεπάρκεια. Είναι εσφαλμένη αιτία θανάτου», προσθέτει ο ιατροδικαστής Καλόγρηας.

Η Χριστίνα Τσάκωνα υποστήριξε πως οι δύο αμυχές στην μύτη έγιναν κατά τη διάρκεια της ΚΑΡΠΑ και το σημάδι στο μάγουλο από κολλητική ταινία. «Είναι τραγικός ο τρόπος που λειτούργησε η συγκεκριμένη ιατροδικαστής. Θεωρώ τραγικό ένας κρατικός ιατροδικαστής να ομολογεί τόσο απροκάλυπτα ότι έκανε έναν υποθετικό συλλογισμό και ότι έκανε κατά φαντασίαν υποθέσεις», είπε η εισαγγελέας στην αγόρευσή της.

Για την Αγγελική Τσιόλα ακόμη, η εισαγγελέας είπε πως η προχειρότητα με την οποία λειτούργησε στην υπόθεση της Ίριδας λειτούργησε υπέρ της κατηγορούμενης και κατά της Τζωρτζίνας που εκείνη την περίοδο βρισκόταν στο νοσοκομείο. Η ίδια υποστήριξε πως είχε μεν υπόνοιες εγκληματικής ενέργειας αλλά δεσμευόταν από το εύρημα της ιστοπαθολόγου.